该男子自愿离开了已故父亲的财产，法院说：无

这样的父亲可以制定“满意计划”，同时放弃欠款和必须继承的继承。最近，上海朴新区的受欢迎的法院（以下简称Pudong法院）得知了此类案件，但法院最终裁定豁免人的遗产无效。该男子从来没有付给孩子们的维护，并将已故父亲的父亲的继承权交给了江安和莉安的孩子。 2017年，利安（Lian）和江（Jiang）与法院离婚，并命令江（Jiang）每月从2016年12月开始向儿童支付1,500元人民币的支持，直到米卫（Xioochen）18岁。但是，在裁决生效后，江（Jiang）没有履行其付款义务。 Liang要求两次强制执行法院，江没有可用的财产来执行执行过程，因此执行过程已完成。但是，据莉安（Lian）所知，江安的父母有父母的名字的家。他的FATHE于2016年11月去世。该房屋以210万元的价格出售。根据该原则，以江父的名义参与该物业的50％必须由他的母亲和姐姐江继承。江先生应该有足够的资产来支付儿童的落后。在要求法院的调查令之后，Lian得知众议院的50％的财产权最终仅由江的姐姐继承，因为江和他的母亲都清楚地宣布他们将通过公证化放弃继承权。法院：明显的恶意豁免遗产无效。莉安（Lian）认为，当江放弃遗产时，他有法律义务支持小米。显然，此举是为了避免支付支持，这严重损害了小米的利润。因此，米兴起诉江的姐姐和江，要求江的继承豁免无效，并要求江的姐姐返回江应该继承的行动。江和他的姐姐辩称，江的辞职与原告的支持与支付的支付之间没有任何联系。当江放弃继承时，他仍然有工作和收入，并且有能力支付支持，然后失去了工作。他没有避免义务，而是放弃了自愿条款的继承。审判后，法院确定费用是父母与子女之间的身份关系所衍生的法律义务。法院此前曾裁定，江在成年后会支付小米的支持，但江很长一段时间以来一直没有履行职责。随后，江安自愿从继承权中辞职，尽管他知道他有义务支持他，并且没有任何帮助，很快就失去了工作，失去了履行支持他的义务的能力。江的行动放弃继承破坏了小米的杂物TS。这项行动显然是恶意的，Ezu的诉讼辞去了继承财产权的一部分，这是无效的。法官说，父母应该尽一切可能保证子女的基本生活和健康的成长。继承权是公民的民法，继承人有权摆脱自己的权利，但是行使这项权利必须遵循诚信和可靠性的原则以及公共秩序和良好道德的要求，并且不能用作避免法律义务的“工具”。根据对最高受欢迎的法院对最高人民法院的解释的规定，如果继承人无法履行其豁免继承权的法律义务，那么由继承权的法院确定继承权的法院确定继承权并非无效。无效的。值得注意的是，维护孩子是一项法律义务，是必不可少的，是根据父子之间的身份关系决定的。无论收入或财产状况的变化如何，父母都必须尽一切可能确保孩子的基本生活和健康成长。任何试图避免这项义务分配，隐藏或放弃财产的尝试不仅违反法律规定并偏离社会道德，而且还应对实质性损害，并对未成年人的合法权利和利益负责。